仕様と実装が違っていて、実装を仕様にあわせる (不具合修正する) と、結果的に今の実装からの破壊的な変更 (breaking change) が発生する場合に semver の major を bump するべきか？がわからなかったため、ググったら面白いスレッドがあったから読んでた。

コードレビューなどをしていて、たまに「これってメソッド名として verify より validate の方が適切じゃね？(または逆)」というパターンを見かけることがあったため、自分の中での解釈をメモしておく。 以下、主観も入っていると思われるため、参考にする場…

cygwin.com 今までだと _P のような、ユーザコードでも使われがちなシンボル (_[A-Z]) をマクロとして、グローバルなヘッダで定義してしまっていたため、コンパイル時に展開されて、文法エラーになるようなことが多々あった。 この修正でこの問題が解消され…